לא רוצה להתחתן. נקודה

בפעם הבאה נא לספק טיעונים מקוריים שעדיין לא שמענו.

ללא תוכן

נכון שיש לחצים וכו' אבל לא חייבים. מעבר לזה, אני מסכים שמוסד הנישואין דיי ארכאי ומיותר כיום - אבל הוא נועד בעיקר לאישה ולתחושת הביטחון שלה. אני יודע את זה מנסיון אישי - אשתי היא זו שבעצם דחפה לחתונה - ולא בגלל האירוע עצמו - אלא בגלל המשמעות וההתחייבות שמאחוריו. קצת מאבדים את החגיגיות של המעמד אם יושבים וחותמים חוזה אצל עורך דין, לא?
אז לא חייבים לערוך חתונה גדולה (אנחנו ערכנו אחת מאוד קטנה) - ואפשר להזמין שמלה בזול מהאינטרנט (כמה מאות דולרים), ועדיין יכול להראות מקסים ויפה וכיפי.
ושוב, אני מבין אותך, חוץ מההתמרמרות על הגישה של כולם סביבך - זו החברה וככה גדלנו, אין מה להתמרמר על זה. את לא תשני את החברה, ואם את מספיק עקשנית, החברה לא תשנה אותך.

והיום אני נשוי עם ילד שלישי בדרך. אם יש זוגיות מוצלחת , אז את לא יודעת פשוט מה את מפסידה. מדהים להיות רווק , אבל מסתבר שלא פחות מדהים להיות נשוי .......נכון שלא לכולם כזה כיף , אבל עד שלא תהיי שם , ועד שיהיו לך ילדים.......לא תביני.

ללא תוכן

זוגיות היא דבר מבורך אבל חתונה, ועוד בישראל - תחת מחשכי הרבנות - היא מעשה הזוי. ולכל אלה שלא קראו או סובלים מבאג בהבנת הנקרא או סובלים מחוסר יכולת להתמודד עם האמת ולצאת נגד משהו שהם עשו ומתחרטים על כך - הכותבת אינה נגד אהבה וזוגיות אלא לא בעד מוסד הנישואין והרעות החולות הנגזרות ממנו.

מבחינה משפטית זה לא משנה אם התחתנת ברבנות או חיה בזוגיות, ואת זה כך נדמה לי אינך מבינה, במקרה פרידה יתחלק רכושכם בינכם גם אם לא תרצי בכך וממש כאילו את נשואה כדת וכדין לפי הרבנות אז אנא בחרי לך מה את עושה.
אם את חיה בזוגיות ואתם ידועים בציבור - התיעצי עם עו"ד.

עדיין אין סתירה בין כל מה שאמרת לבין לקיים זוגיות טובה (ללא חתונה) עם בחיר ליבך ולהביא עימו ילדים.

שני טיעונים העלית:
1) לא ברור מה זוג חילוני הומניסטי שיוויוני מחפש ברבנות.
2) לא ברור למה טקס החתונה צ"ל כל כך יקר ובזבזני.

הטיעון שלא עלה - נגד זוגיות וילדים, וחבל שלא הדגשת שזוגיות וילדים אפשר לעשות בלי רבנות ובלי טקס ריקני ויקר. בקרוב אצלך.

"בסוף זה יקרה גם לך, את עוד תראי". "זה בשביל הביטחון של האישה, אני יודע, כי זה מה שאישתי דרשה ממני". "את טועה, פשוט לא יודעת זאת עדיין, אנחנו צודקים, כי ככה זה בחיים, ככה זה תמיד היה, וככה זה תמיד יהיה". פחחח.

נשים שהפנימו את הרעל השוביניסטי שטפטפו להן למוח מגיל אפס מרגישות מאויימות מנשים שעושות בחירות משוחררות בחיים. הן מגינות על הסדר הישן בחירוף נפש של מוכה סנדרום שטוקהולם אחרת חייהן הסטנדרטיים יאבדו משמעות. שורה תחתונה, מי שלא רוצה להתחתן לא מתחתנת. המספרים של הנשים שעושות את הבחירה הזאת גדלים, וטוב שכך.

אני משועשעת ועצובה חלקית למקרא התגובות. נקרא לי שהרב לא הבין שאינך נגד זוגיות אלא נגד הצורך המסרס לבתיישר עם ציפיות/דרישות החברה והדת בכל הקשור למוסד הנישואין. אני רווקה (כן, גם מבחירה) בת 49. אשה שלמה ובשלה ולספקנים...נטולת מרמור.
כבר מזמן הבנתי והפנמתי שמה שחשוב הוא שאהיה מסוגלת לאהוב מה שמציץ אלי מהמראה כל בוקר. וכך הוא. לקחתי אחריות על חיי. יש לי בת מהממת מתרומת זרע. אני חיה חיים עצימים ופעילים ואינני תלויה באיש. אושרי הוא נגזרת של החלטותיי ומעשיי. הדברים שכתבת היו יכולים להוולד מפי כי כך גם אני חושבת וחיה. ולא, אין לי מאום נגד גברים. נהפוך הוא...

הכותבת מתקשה להבחיו בין זוגיות ממוסדת, קרי רישום נישואים במשרד הפנים, לבין טכס החתונה והמסיבה שבעקבותיו. מה רע בזוגיות ממוסדת לצורך הקמת קן בטוח לילדים שיבואו? ניתן להתחתן, בחו"ל בטכס אזרחי צנוע, וגם כשמתחתנים עם רב אין צורך בהשקעת מאות אלפי שקלים למסיבה.אז מה בעצם מפריע לכותבת, ומי דוחף אותה להתחתן?

לא ברור איך אנשים משלמים סכומים דמיוניים על השכרה יומית של חתיכת בד, כאשר אין להם כסף לדלק וקוטג'. כולה שמלה. חתיכת בד שעוטפת אותך. והטבעת, והדיג'יי , והאולם, והצלמים, והאיפור...
מי צריך את כל הבולשיט הזה?

ללא תוכן

בטח, בטח. ברור. אהא.

האמת שאת זורמת...יפה לך

אני בטוח שנתגבר על חסרונך

למה את חושבת שהחתונה הופכת את האישה לחפץ ומשפילה אותה? ומה עם הגבר? מדוע עליו להתחייב לפרנסה לכל חייו? ומדוע בגירושין הוא נדרש פעמים רבות להמשיך לפרנסה כי היא לא טרחה לפתח לעצמה מקצוע וקריירה והעדיפה לעסוק במלאכת הבית הקשה אך ההרבה יותר פשוטה "מלעשות קריירה"? אז בואי נצא בתיקו...:) זה עניין משפיל ומטומטם לכולם (חוץ מלדתיים על אמת שבאמת מאמינים בזה).
חוץ מזה, בתי המשפט האזרחיים עוד מקצינים את כל הנושא, הרבה יותר מהרבנות (הפתעה, הפתעה) ומחליטים עבור זוגות שרק בחרו לחיות ביחד כי הם בעצם "נשואים" כלומר ידועים בציבור ובית המשפט מתערב בחייהם ופוסק מי ומה.
כלומר לא מהזרם החילוני הנוכחי תבוא ישועתנו, בתי המשפט הללו מתערבים במיטה ובארנק שלנו הרבה יותר מהרבנות, ופולשים לכל חלקה פרטית. הכל שפיט, גם הסקס שלנו.

בכל פעם אני נדהמת מחדש, מתחתנים כי אוהבים אחד את השני ומי שירצה להתסכל על זה כניצול ציני של התמסדות זוגות שיהייה לו לבריאות.
אנשים שכחו כבר למה מתמסדים ומה זאת אהבה, כל אחד מנסה להמציא את הגלגל, שיהייה לכולם בכייף עם התירוצים בחוץ והמרמור מבפנים.

אם מתאים מבלים כמה שנים טובות ביחד,א חייבים גם לגור ביחד אגב. כשנגמר נגמר וזהו.אולי עוברים לזוגיות חדשה אולי לא.
ילדים? אם זה הקיק שלכם? בכיף
אני יותר מתחברת לכלבים :)

כיף לראות יותר ויותר כתבות על נשים שמביעות את דעתן,שמראות שנישואין הם לא פיסגת השאיפות שלהן.
יש יותר בחיים מאשר להתמסד .מי שמתאים לו בכיף,אבל יש כאלו שלא מתאים להם וזה גם בסדר.

כיף שיש גיוון ולא כולם כמו בעדר
יש יותר מדי אנשים בעולם גם ככה,בקושי נשארו משאבים והתחרותיות גוברת מדור לדור.

אנשים כמונו מספקים איזון לכדור הארץ וזה הכרחי שסגנון חיים אלטרנטיבי יהיה גם לגיטימי.

ההיפך הוא הנכון, מוסד הנישואין דואג דווקא לאינטרסים של האישה, הוא דואג שלאישה ולצאצאייה יהיה בעל שתומך ומפרנס ודואג לכל צרכיהם, ולא כפי שרואים היום שנשים נאלצות לגדל את ילדהן לבד, וגם לפרנס ולעבוד כמו סוס.

זה מזכיר את המושג יזיז, שלכאורה מדבר על שיחרור, אבל האמת היא שיזיזות זה טוב רק לגברים ששמחים לספק את צרכיהם ללא מחוייבות , ואילו נשים שמעוניינות בקשר אמיתי נשארות ללא כלום.

ראשית - אף אחד לא "מכסה" את ההוצאות מכיוון שגם אם הזוג מקבל כסף עכשיו, הוא יצטרך "להחזיר" את זה באירועים של חבריו שהביאו כסף לחתונתו, כך שבפועל הכסף רק זז מאחד לשני, והיחידים שמרוויחים הם התקליטן, בעל האולם, מעצבת השימלה וכו'.
שנית - לעבור את "כדת משה וישראל" יכול לגרום למצב שבו האישה תהיה עגונה בידי בעלה אם תרצה להפרד, ונתונה לסחטנות ברשות הרבנות, שבה או שתוותר על כל מה ששייך לה לטובת הגבר או שאין גט.

חתונה היא הגשמת פנטזיה נשית. להיות סינדרלה, או נסיכה ליום אחד באישור ובתמיכת החברה. ואכן ביום הזה יש מימוש הפנטזיה. כמה פנטזיות אישה יכולה לממש בחייה? מעט מאוד. אם היא נשואה ואם לילדים, אין לה את הזמן והמשאבים הנפשיים הדרושים למימוש. אז היא מעבירה את הפנטזיות שלה לילדיה שהם אולי יממשו אותם עבורה. אישה שהחליטה לוותר על החתונה, כנראה אין לה צורך להיות סינדרלה או נסיכה. מימוש פנטזיות לא משפיל אישה. יש נשים שדווקא מוסד הנישואים קידם אותן יפה בתהליך מימוש החלומות. זה תלוי בבן הזוג. אם הוא תומך ומדרבן. היא תצליח, אם הוא יקנא בה ויהיה נגדה היא לא תצליח בכלום. אם היא עדיין רוצה להצליח והוא לא מאפשר, היא תתגרש ממנו, אבל אז רוב העבודה בגידול הילדים ייפול עליה, ושוב לא יהי לה הזמן והכוחות הנפשיים למימוש עצמי.
נישואים הוא מוסד מצוין לגברים, ומוסד רע לנשים. ועדין לא דיברנו על מדוע בכלל צריך ילדים? באירופה ובארה"ב לנשים יש זכות חברתית לא להינשא ולא ללדת ילדים. הן מכובדות באותה מידה כמו אישה נשואה עם ילדים. מתייחסים שם לאישה כאל יצור אוטונומי ללא הנלווים שלה.

על מה את מדברת? על עלות החתונה ניתן לשלוט, אח"כ זו העבדות והניצול האמיתי, גם אמא, גם עובדת, גם מרוויחה פחות , אבל חייבת לעבוד.

ללא תוכן

כמו שאומרים, כל אחד הוא אור קטן, ואם כולנו נתאחד- נהיה אור איתן. אני מאמינה שבסוף אנשים יבינו שהם לא יכולים לממן לחברים שלהם את החתונה הגרנדיוזית שהם עושים לעצמם, וזו הבעיה של החברים שהם בחרו בזה- אבל לא על חשבוני.
אני התחתנתי אזרחי והתגרשתי רבנות כי החוק כאן מחייב. הטקס המשפיל ברבנות לא פחות משפיל מהסכם המכר של הכתובה, שלא היתה לי ולא תהיה לי לעולם.
לכל אחת יש את הזכות לבחור אם היא רוצה להתחתן ו/או להביא ילדים לעולם, ושאנשים יתעסקו בענייניהם שלהם במקום לנהל לי את החיים. כל הכבוד לך.

" מה המניעה לחתום על חוזה מסודר אצל עו"ד, בו בני הזוג מחליטים ביחד על התנאים מראש? שמעתי שזה עובד מצויין בתחומים אחרים".
בהחלט נכון, כדאי להגיע להסכמה איך יראו חיי הנשואין והגרושין לפני שנכנסים לזה ולא לכלכל אחר כך עוד עו"ד אוכלי חינם בהמשך לצלמים, די גי ועוד, מעבר לזה שזה ימנע את מצב הריב בו רוב הזוגות מסיימים כי הכול כבר ידוע מראש..

בואי לא נתחתן ביחד......

ללא תוכן

בתור אחד שהתנסה, אני אשתמש במילותיה של זוגתי, לשעבר:
אין לי בעיה עם נישואים - אבל למה, לעזאזל, זה חייב להיות במוסד???